老人的夜间紧急救治“无用”是因为制度而不是士气。

▲资料图：病人转运担架和救护车背景。图/IC图片 近日，山西省阳泉市发生一起事件，“救护人员未能及时将老人救出，抢救无效，老人死亡，急救中心被责令赔偿17万余元，目前尚未支付。”正在引起社会广泛关注。 2月26日，阳泉市卫健委发布通报称，举报情况基本属实。市卫生健康委约谈市急救中心，责令其立即联系家属，严格执行法院生效判决，限期支付全额赔偿金额。据此前报道，2024年6月9日深夜，山西省阳泉市一栋有楼梯的六层房屋内，85岁的陈某突然感到胸痛，拨打120急救。这是一个f从医护人员赶到现场到最终将老人抬上救护车，一共花了40分钟，而陈家距离医院只有4分钟车程。由于无人接救，老人身体一动不动，经抢救无效死亡。当地法院随后判决急救中心承担50%的责任，并赔偿家属17万多元。时至今日，这起事件仍然激起两种复杂的情绪。其中，家属和广大民众认为，救护车的到来意味着专业救援行动正在紧锣密鼓地进行，抬升病人是急救过程中不可或缺的一部分。当他们看到一位老人因为“没人愿意救他”而错过了被救的黄金时间时，他们一定会认为救援人员应该承担起这个责任。另一方面，急救中心则辩称，根据相关规定，除了医疗救援人员，急救中心只有一名医生、一名护士和一名司机，只有医疗救援人员才有运送病人的法定义务。如果类似情况下急救责任落在医护人员身上，医护人员的精力将大量消耗在搬家工作上，导致急救工作变得困难。最终，更多的患者可能无法获得及时有效的治疗。本案责令急救中心承担50%的责任。无法及时移动车辆只是原因之一。更重要的原因是急救不规范。因此，就这种情况而言，很容易。医务人员不负责紧急运输。近年来，抢救不了急诊病人的困境时有传出。不少地方曾发生过因原因导致患者延误治疗的事件。电梯的问题。如果人命至上的原则，应当落实相关法律法规，明确突发事件发生且无专职有序人员时，应急人员因预防突发事件的需要，有义务在现场组织、指导和临时参与应对。不能简单地以“没有设施”、“人手不足”等借口来逃避现场紧急情况的责任。但我们也必须清醒地认识到，急救人员的现场应急响应职责只能用于避免突发事件，而不能成为常态。这是因为急救人员已经人手不足且工作过度，增加额外的响应职责肯定会给他们带来压力。急救工作具有强度大、压力大、风险大的特点。医务人员必须在有限的时间内准确诊断并有效治疗患者。所有链接不留任何r需要监督。把运送病人的重任留给他们，不仅影响紧急情况，而且还会因体力消耗而降低急救效率。因此，解决担架人员配备问题，必须从人员配备的根源入手，而不是简单地依靠给医务人员分配额外的职责。需要通过专项资金或者其他方式筹措资金，建立一支专业的勤务员队伍，或者政府购买服务来填补空缺。只有把专门的事情交由专家处理，参与急救的医疗人员才能集中精力救治。改善软硬件环境对于解决这一问题也很重要。在老旧小区安装电梯可以避免楼层较高带来的交通困难。如果情况允许，应提供便携式担架、升降机等辅助设备，可以在一定程度上降低运输难度和强度。通过与邻居建立良好的关系，为独居老人建立紧急联络网络，成立志愿互助协会，在紧急情况下一定有人伸出援手。“求助”不再靠运气。解决无法急救的困境，需要更完善的软硬件系统和环境，而不是仅仅依靠急救人员的好意。多渠道解决“钱”问题，以量力分配救护人员解决人员短缺问题，以完善规则明确运输责任问题，以社区改造、技术升级解决“下”难问题……只有这样，才能尽快走出困境，让所有急救不因延误而延误。到“起不来”。撰稿/编辑：罗志华（博士）/校对：池道华/赵琳