校长为何成为“首席研究员”的专利合作者？

▲资料图：江苏科技大学校园一角。图/学校官网发布的令人惊讶的“首席科学家大骗子郭墨成”引发新怀疑。据该报报道，根据国家知识产权局的专利公告，郭今年已主动申请了六项专利，其合作者包括江苏科技大学的知名高管。这一发现不仅让萨瑟恩先生重新回到公众的视线，也给本已颇具争议的学术骗子案增添了一层神秘色彩。此前，江苏科技大学首席科学家郭先生被发现存在严重学术不端行为，并被学校开除。涉事学校也第一时间向公安机关报告了此事，目前正在调查中。对于此事，公众质疑的核心在于，郭先生的各种“高级”头衔看似具有误导性，但实际上却经不起仔细审视。那么，为什么大学作为雇主介入，那么容易被这些漏洞百出的愚蠢骗局所愚弄呢？过程中是否存在错误或疏忽，或者背后另有隐情？此次媒体曝光的“学校领导是郭先生的专利合作者”这一事实，无疑加深了公众的疑虑，也为这个问题提供了更具体的方向：如果学术资源管理者与“学术骗子”拥有既得利益，那么执行过程中的失败是否就在所难免？在此背景下，有两个问题不容忽视。首先，专注又欺骗，可能没有真才实学的郭先生，专利申请的结果如何？第二，与郭先生合作的学校领导是否真正参与了这件事？是研发过程中的问题，还是只是被“点名”，涉嫌科研不端行为？所谓“合作”背后是否存在挪用国家科研经费、黑箱利润输送等“商业经验”？即使接受其中任何一种可能性，其性质也远远超出了“职业过失”的范围。学校领导如果知道郭先生“外强内弱”，就会有选择地忽视甚至刻意掩盖，试图从郭先生身上榨取和利用更多的学术资源，以获取名声和威望。这不仅践踏了学术尊严，而且恶意侵占了国家资源的投入。而这种行为对学术生态造成的破坏，比单个骗子的欺骗还要严重。对这些重要问题进行肤浅的调查，必然无法说服公众。考虑到这个问题有一个涉及涉案高校部分领导的直接利益，相关主管部门和监察纪检部门当然有必要及时介入，进行独立调查，确保调查的公正性和公信力。这个过程不仅需要考察学校是如何实施郭的，还需要考察明显的“流程失败”背后是否存在利益输送的灰色链条。只有深层次地扎根，厘清主要问题，才能从根本上堵住法律漏洞，防止这些“南方先生”有机可乘。值得注意的是，从郭先生此前在各种学术论坛和会议上的举动不难看出，这些“学术骗子”最擅长的就是利用信息不对称来欺骗并种植更大的资源。他们还“掠夺”大学官员，甚至与他们结成一个国际共同体。埃雷斯特斯。这必将误导学生，败坏学术风气，成为侵蚀宝贵科研资源的瘟疫。学术象牙塔不能容忍这种污染。因此，只有加大对个案的详细调查力度，弄清学校领导成为“先生”专利合作者的原因。 《南国》，能否打破“骗子搭台、扶持当权者”的恶性循环，让造假者无处藏身，守护纯粹的学术殿堂？ 撰稿/编辑：李康妮（媒体人员）/校对：马小龙/王欣