维持原判，随后开始新的审判。田长昭故意杀人案一日两次破案引关注 – 新京报

2025年10月28日，作为田永明故意杀人案被害人的家属，40岁的刘连刚连续收到两份法律文书。今天上午，云南省高级人民法院（以下简称“云南高院”）维持一审法院对田永明死刑缓期二年执行的裁定，作出田永明故意杀人案二审判决。当天下午，几乎在二审判决生效的同时，同样由云南高院作出的再审决定书也下达给了刘良刚的律师。新一审判决认定，新一审认定本案适用法律确实存在错误，量刑明显不公，故决定重新审理。法院认定田永明犯有1996年9月强奸嫂子赵萌萌罪。2002年，田永明出狱后不久，持刀向赵某报仇，被刘明福劝阻。他继续刺伤刘明福，致刘明福死亡，赵某受轻伤。 Akira Tanaga 在被捕并被绳之以法之前一直在逃近 20 年。一、二审法院和检方认定，这起历时23年的特大刑事杀人案“事实清楚，证据确实充分，定罪准确”。不过，该判决引起了很大争议。最终，云南省高院决定重新开庭审理。一位接近该案的云南高院法官在接受新京报记者采访时解释称，该纠纷是“程序正义与实体正义的双重考量”。有法律界人士认为，云南高院“一日两度”确认一审判决的方式，刻不容缓。立即作出再审决定在中国司法史上较为罕见。这体现了云南高院对此前一审判决“积极纠正错误”的立场，也是法律公平正义的体现。多位接受采访的专家也对云南高院的做法提出质疑，认为其“连夜变令，开庭前作出决定，损害了司法机关的公信力”。 “看起来是个案修正，虽然符合制度设计，但却违背了法律逻辑，无助于维护司法稳定。”有法学家指出，检方在本案一审和二审中均未提出抗议，称量刑错误。相反，法院错误地主动启动新的审判来纠正这种情况。这个方法不太合适：“应该加强检察机关的作用，继刘勇案、李长奎案、孙小果案、“百香果女孩杀人案”之后，这起备受争议的故意杀人案，现已重审，再次引发司法“纠错悖论”的争论。2025年11月19日，云南省高级人民法院。受访者提供照片：为强奸嫂子“报仇”案发23年过去了，但云南省玉溪市华宁县青龙镇红岩村的许多人仍对这起“凶杀案”记忆犹新。 村民回忆，在这个只有几十户人家的小村庄里，“以前从未发生过”这样的“严重罪行”，2002年11月13日晚8点左右，26岁的田长晃直奔家中。他的哥哥和嫂子手持一把长约50厘米的屠刀和一把稍短的匕首。当田长明手里拿着刀来到门口时，他给出的理由是“我不明白”。他是家里的第四个孩子，也是最小的孩子。许多村里的老人都记得，哥哥和他结婚又分居的家人的关系最初是“公平的”。此后，两家人成了彻底的敌人。正是他持刀进屋强奸了我的嫂子，1996年，当时20岁的田永晃偷偷潜入了哥哥家。他不顾嫂子赵萌萌的拒绝和反抗，仍用库奇洛套头衫威胁她，并强奸了她。他还说：“如果这事传出去，我就杀了你。”第二天，得知妻子受伤后，哥哥去找田长晃解决此事。两人无法达成协议，田永晃离家出走。几天后，塔那长抓起一把跳刀和一把缅甸刀，试图杀死他的嫂子，“想想看”最终，田长明被说服了，暗杀行动失败。当天，他们从嫂子家报了警。田家三公子田永红和村干部等多位线人告诉新京报记者，田永明被指控后，回头举报了自己的哥哥偷走了当地一家烟草公司的胶卷，还参与了转移和隐匿。 2002年11月，减刑不到四个月后出狱的田永明一怒之下，拿着两把刀到了嫂子家门口。嫂子的房间，被追他拿着刀。 2003年，当地媒体报道了刘明福的英雄事迹。刘良刚依然收起了报纸。受访者提供 此时，路过的刘明福看到田永明持刀追赶赵某。据赵萌萌回忆，她大喊刘明福“救命”，刘明福立刻上前制止，并抱住了田永明。新京报记者了解到，当时37岁的刘明福是红岩村民小组的副组长，平时积极参与调解村民之间的纠纷和纠纷。判决书显示，田永明被刘明福抱住后，持刀连续刺伤刘明福的胸部和背部。据赵某回忆，从刘明福出面劝阻，到被刺伤，整个过程“不到一分钟”。刘明福倒地后，田永明追上赵某，将其刺伤。腹部、手臂等部位多次。在包括他的母亲和三儿子塔纳加洪在内的许多村民靠近并试图阻止他后，塔纳加基逃离了现场。刘明福没有复活就死了。经华宁县公安法医鉴定中心检验，其身上有多处伤口，有人用利器刺破其颈动脉，导致失血性休克死亡。华宁县人民医院入院检查显示，赵某腹壁被刀刺伤，腹膜炎带血，左前臂被刺伤，左右手、左脸颊被刺伤。经华宁县公安司法鉴定中心检验，赵先生受轻伤。一审法院驳回原审，被告提出上诉。 2022年2月24日，逃亡近20年后，田永明在长沙市C区一出租房内被警方抓获。后被湖南省立县刑事拘留并逮捕。玉溪市人民检察院向玉溪市中级人民法院提交的起诉书称，被告人田永明犯有五年以上有期徒刑以上犯罪。他是惯犯，应该受到严厉的惩罚。 “被告人”：“犯罪事实清楚，证据确实、充分。”应当以故意杀人罪追究其刑事责任。田永明否认自己有任何主观故意杀害刘明福，并在法庭上表示，赵某躲在刘明福身后，用田永明所持刀将刘明福压死，造成过失杀人。但根据云南省人民检察院司法考试中心的专家意见，考虑到作案时所使用的工具，法院并未采纳他的说法。在犯罪过程中，他在哪里刺伤了受害人，刺伤的力度以及刺伤次数。 2022年11月，云南省玉溪市中级人民法院认定田永明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行。玉溪市人民检察院未提出抗议。 2023年4月，初审六个月后刚刚得知结果的刘良说：“原来田永明先生处于‘窒息’状态。”我不敢相信，更不敢接受。 ‘田永明’的意思是田永明还有机会被释放，但我不能接受。 “如果他刑满后的某一天我和他面对面，我能不理他吗？” “案件进入二审后，刘良刚先生正式委托律师参与本案的刑事诉讼程序。其律师刘文华先生建议，考虑到累犯等因素，过去犯罪情节严重等由于田永明的犯罪行为、逃兵罪和动机淫秽，一审仅判处田永明死刑缓刑，这是因为他介入案件太晚，刘良刚已经失去了抗诉的机会。相反，田纳彰呼吁减刑。 “这也意味着，根据我国刑事诉讼法规定的‘上诉不加重刑’的原则，二审不可能对被告人判处更重的刑罚。”刘文华律师解释道。为了避免“上诉不加刑”的原则，他们只能选择让法院重新审理纠错程序，或者检察官建议检察官重新审理。”刘文华指出，他们只能争取在二审确认原判后重新审理，在再审期间增加田纳加明的刑期，达到结果。 7月22日，省高院云南高院在华宁县法院开庭审理了“田永明故意杀人案”，根据云南高院提供的采访照片，并未发回判决书。云南高院法官们指出，法院启动新的刑事审判的内部标准极高，必须达到可能出现错误的水平。“从司法实践来看，各级法院非常对开始新的刑事审判的时间持谨慎态度。一旦启动，就意味着根据实体裁决，可能需要改判。”根据《全国法院2024年司法统计公报》，刑事新审案件只有9.6%左右能够启动，已审案件的再审率超过57%。启动新审“非常困难”。据统计，我国这些案件因量刑过轻正在重审。虽然正在审理的案件不多，但刘良刚表示，他已多次敦促云南省高院和云南省人民检察院的官员立案，并表示希望立即减刑并执行田永明的死刑。云南省高院、云南省人民检察院有关负责人也重申了不会追加处罚的原则。他们这么说，所以他们能够做到。上诉法院在被告人上诉的刑事案件中，必须尊重被告人的上诉权利，遵循不加重被告人刑罚的程序原则。 “因此，二审不能加重刑罚”，但同时“我们会对案件的最终走向进行适当的考虑和裁决”。一位接近该案的云南高院法官告诉北京新京报记者表示，田永明案引发的舆论关注，将给2023年的云南高院带来压力。新京报记者从多方渠道了解到，在田永明故意杀人案中，无论是玉溪市人民检察院，还是随后的一、二审法院，内部成员都认为该案“当然证据充分、定罪准确”。本案的根本区别在于判决，假设事实结论与判决能够达成一致。刘文华律师解释说，田永明的罪行毫无疑问可以判处死刑。唯一的争论点是如何立即实施？ “再审”争议：“这句话有问题”。一位接近云南高院案件的法官告诉新京报记者，经重新审查案件，确认案件事实证据正确，奇的第一反应是量刑“较轻”。 “我担心这会太多，”他说。他指出，田长明先生在认罪过程中逃避责任，认罪态度恶劣，主观恶意极强。如果他再次犯罪，他将带来个人危险和社会危害。 “一审法院判处其死刑缓期执行，明显判刑不当。”法官表示，这是云南高院内部比较一致的意见。刑罚明显不当，检察院为何不提出抗议？ “这实际上是我们想问的问题：为什么主审法官不提出抗议？”上述法官表示，他已就此问题与主审法官进行了沟通，并补充道：“我认为对方对我国‘宽严相济’、‘减少杀人、慎重’的刑事政策有片面的了解。”ver，他还指出，在某些情况下，“死亡到死亡”和“延迟”之间的“细微振荡”。 “死亡”是有争议的。 “法官个人对哪些案件可以接受、哪些案件不允许杀人的理解不一致，刑法解释也没有明确、绝对的标准。”他解释说，在司法实践中，暂缓执行和死刑的决定是复杂的，这种程度的偏差在法官的自由裁量范围内是可以理解的。法官表示：“如果有误会，我们会纠正。”然而，一审二法官面前，他发现的却是“不舒服”的情况。 “我想二审时直接改判，加重刑罚。”法官告诉新京报记者，虽然云南高院已决定“积极纠正一审所犯的错误”，但如果一审既成事实，二审也不能违反“上诉不追加处罚”的原则迟到了。为保证程序公正并考虑实质公正，云南高院需要对本案进行重新审查。云南省高院出具的《再审决定书》。照片由受访者提供。法官告诉新京报记者，为了维护程序公正，上午二审判决生效后，他立即开始了新的审理。 “我们想要证明，高等法院并不是被迫启动新的案件”，因此，在蒂纳加明案中，出现了一种不寻常的情况：“一天之内做出了两项判决”。孙小果案、李长奎案等类似情况已开始新的审理。国内除上述两起案件外，仅有百香果女孩杀人案、刘勇事件等少数案件。 “高等法院主动开始新的审判意味着对不公正犯罪的判决“案件可以纠正，这符合我国‘实事求是、纠正错误’的原则。”一位研究刑事诉讼法数十年的匿名教授表示，再审符合法律规定，不存在实质性问题。北京君修律师事务所主任、死刑复核网创始人谢东祥也认为，云南高院决定重新审理是纠正错误的行为。他指出，各级法院对案件的理解和理解存在一定的复杂性，这就体现了通过纠错来规范和保证司法公正和量刑准确。n 机制，例如新的试验。社交媒体上，网友几乎一致支持云南高院再审将田长昭死刑判决改为立即死刑。另一方面，不少法律领域、特别是刑事诉讼法领域的专家对此表示质疑。四川大学法学院教授、四川省司法体制改革研究基地主任韩旭指出，云南高院这种“24小时审令”的做法，绝对是对法院的“一巴掌”。 “看起来像是个案修正，符合制度设计，但违反了法律逻辑，无助于维护司法稳定。”他指出，日本现行刑事司法制度的设计是在二审制度下，在第二阶段或稍后阶段立即通知新判决，破坏了原二审制度的稳定性和既判力。一旦裁决。不仅云南高院的检察权威受到公众质疑，本案被告人二审后也不得不接受审判。法院公众应维持的“不起诉、不答辩”的中立立场，受到“审前协议”的极大影响。北京尚全律师事务所主任毛立新认为，本案被告人的再审开始时并没有受到检方的任何抗议。如果改判为“立即死刑”，将“间接违反‘上诉不加刑’的原则”，引发重大法律纠纷。另一方面，他指出，该案重复了李昌圭案“迫于舆论压力重新审理”的模式，可以开辟一条依靠“舆论影响司法”的路径。另一方面，本案与李昌圭案不同之处在于：控方建议重新审判。这彻底导致法院“不理上诉”、“先维持原判，再重审加重刑罚”，破坏了法院的被动性，成为避免“上诉不加重刑罚”的漏洞。 “个别案件有可能实现正义，但代价是稳定和司法权威。”有接受采访的法学家指出，在该案一审和二审中，检方并没有因为量刑过轻而提出异议。相反，法院采取了主动。这种再审纠错的方式不太妥当，“应加强检方作用，促进合作纠错”。 “这个案件的本质是对死刑政策的理解，存在很多‘差距’。第三次审判已经开始，但不知道后续的新审判是否会出现新的问题。我们邀请您继续上面提到的云南高院法官表示，双方都应该得到充分的听取。 “要考虑自然法则、国内法和人情。司法实践没有那么简单，很难敲响法官的木槌。”截至发稿，新京报记者多次联系玉溪市人民检察院指定出庭一审的检察官，但尚未得到回复。 11月14日，玉溪市中级人民法院一名主审法官告诉新京报记者，该案正在再审，一切以上级法院公布的信息为准。三个家庭的悲剧。红阳村多位村民提醒新京报记者，人称“田喜”的田永明是一个“狠人”，总是咄咄逼人，心狠手辣，记仇心切。田永明总是使用一把可伸缩的剑。他随身携带一把跳刀，并且有时会拿出另一把更大的刀。这是红岩村村长杨生亮对天史最深的印象。 “他携带刀是为了自卫，也是为了威慑和恐吓。”事实上，第一次强奸他的嫂子时，塔那长用他随身携带的刀威胁她。上次杀人，他带了匕首和屠刀，最后用屠刀杀死了刘明福。据杨生亮回忆，“天四”经常与人发生争吵。他亲眼看到，在玩台球时，有人弹奏“天丝”提示音，两人交谈起来。 “田四”抓住台球，击打对方的头和脚。 “他报复心强、残忍，还进过监狱。我们都知道这个人不应该被打扰。”许多村民记得，他们的父母崇拜“天喜”为家中最小的儿子。他打了几次人，他的父母介入了做了安排，但最终也没有大惊小怪。一位知情人士透露，“田四”曾对赵某某进行言语和身体性虐待，被其父母发现并制止。强奸发生后，赵的儿子记得，爷爷奶奶只是口头训斥了田永明。 “从我父亲倒下的那一刻起，我们的家庭就分崩离析了。”随着刘明福被刺杀，刘家失去了唯一的支柱。作为家里的长子，17岁的刘良刚刚负责务农和其他家庭事务。除了照顾年近70岁的祖母、体弱多病的母亲和两个分别12岁和9岁的弟弟，刘明在红阳村的富裕家庭依然没有改变。图片供图：受访者刘良刚说，当时他的家庭经济状况非常困难。其父后来被州、市、县政府授予“见义勇为先进个人”称号，而他收到的奖金大部分都用来偿还家里的债务。为了养家糊口，刘良辍学，回到家乡务农，然后又出去打工。他的两个弟弟也遵循着类似的轨迹，早早离开学校谋生。 “生活还在继续，但父亲被杀所带来的痛苦非但没有减少，反而增加了……”20多年后，刘良刚仍然这样说道。你投入了大量的时间和精力来调查这个案子，还在“为父亲讨回公道”。受害人赵萌萌的家人也生活在田永明的阴影下。赵先生的儿子告诉新京报记者，赵先生虽然逃脱了，但杀人的迷雾始终笼罩在整个家庭的上空。田永明逃走后，赵家整天人心惶惶。 “天一黑，我们就很害怕。田永明会不会拿着刀在黑暗中躲起来？离开家时，我们得用手电筒左右射击。”” 赵先生的家人担心田永明的报复，很快就搬到了另一个地方。 “我们对那些想杀人的亲戚已经没有任何爱了。 “我们只希望立即执行田永明的死刑。”赵先生的儿子说。事件发生后，田永明的三弟田永红不得不为这个弟弟辩护。“即使过了这么多年，如果我们能理解的话，我们会尽力达成谅解，希望（十永梅）减刑。”“但我们也明白，一切都要以事实为依据，有些事情我们不能说（华宁县看守所所长。那是田永红最后一次听到哥哥的消息。田永晃发信息说：“天气太冷了，希望家人买件保暖的衣服。”除了要求之外田永晃也表示：“没有必要聘请律师。” “他大概知道结果不会乐观。”我想你知道。新京报记者胡茜、实习生沉钰琪、主编胡杰纠正王欣。